“9·18事变”，是日本14年侵华战争的开始，也是日本对华战争中代价最小，得
利最大的一次侵略行动。日本轻易占领东三省后，又以东北为基地，向关内步步进逼，
直到1937年发动全面侵华战争，中国半壁河山沦陷，伤亡3500多万人，财产损失更不计
其数。因此，七十多年后的今天，我们仍有必要认真反思“9·18事变”的教训。

　　事变经过


　　日本军阀为发动“9·18事变”做了周密的准备。事先组织了多次“参谋旅行”详
细调查了东北地区的兵要地志情况；特意安排熟悉东北地区情况的本庄繁担任关东军司
令官，因为他曾经做过张作霖的军事顾问。1931年4月，从日本本土调来了适合寒冷地
区作战的第2师团(又称仙台师团，二战时日本军队是按地域招募的)。驻朝鲜的第19和
第20师团也秘密向中朝边境调动，以便支持关东军。为了攻击坚固的北大营，日军从旅
顺要塞秘密运来2门240毫米重型榴弹炮，并安装在沈阳站附近的军营里。

　　1931年9月18日夜，日本关东军突然袭击沈阳北大营的东北军第7旅，1夜之间日军
就占领了沈阳城。1周之内，日军占领了吉林、辽宁两省的30座主要城市、12条铁路
线。11月19日，日军占领黑龙江省齐齐哈尔。1932年1月3日，日军占领锦州。2月5日，
日军占领哈尔滨。

　　由于蒋介石下达的“不抵抗”命令，东北军没有集中兵力对日军进行统一协调的反
击行动，驻扎在辽宁、吉林的东北军仅少数部队进行了自卫，并很快撤离的大城市和主
要交通线。驻扎在黑龙江的东北军进行了江桥抗战、哈尔滨保卫战等几次大规模战斗，
但最终因孤军奋战而失败。这样，“9·18事变”爆发4个月之后，东北三省大部分地区
被沦陷了。

　　不抵抗主义

　　虽然日本的军事传统一贯采取不宣而战、突然袭击的手段，但是日本在事变前的军
事行动并没有瞒住中国军队的眼睛，“9·18事变”之前几个月，当地驻军不断发出日
军可能异动的警报。

　　可是当时中国最高领导人蒋介石，不但不作任何应变部署，相反一再命令东北军不
许抵抗，同时把30万军队调往江西，准备发动对红军的第3次围剿。蒋于1931年7月23日
《告全国同胞一致安内攘外》提出“先安内再攘外”，不消灭“共匪”和“粤逆”就不
能抗日。这是蒋首次公开发表“不抵抗主义”的国策。

　　“9·18事变”发生后，蒋介石也没有采取任何抗日军事行动。只是通过外交部向
当时的国际联盟控告日本侵略。蒋的不抵抗主义遭到，全国上下一致反对，国民党元老
胡汉民批判蒋为“三无主义”，即：“无办法、无责任、无抵抗”。面对国内压力，蒋
打出了“外交”、“反共”“亡国论”三张牌。其中“外交”是用来为不出兵抗日遮丑
的；“反共牌”用来拉拢地主、商人等上层势力；“亡国论”用来恐吓知识分子、工
人、农民和普通士兵。

　　蒋多次喊出“我们的敌人不是日本，而是共产党”，汪精卫甚至说中国抗日是为俄
国打仗。1932年1月11日蒋在浙江奉化发表《东北问题与对日方针》的演讲时，抛出了
著名的“3日亡国论”：“以中国国防力薄弱之故，暴日乃得于二十四小时之内侵占
吉、辽之范围，若再予绝交宣战之口实，则……必至沿海各地及长江流域，在三日内悉
为敌人所蹂躏。”(见1932年1月21—23日上海《时世新报》)

　　破产外交

　　向国联呼吁干涉的外交活动并不能阻止日本的侵略，后来的李顿调查团无非是一场
闹剧而已。因为在中国不做丝毫抵抗的情况下，列强都不希望得罪日本。

　　苏联虽然收容了大量退入苏联境内的抗日义勇军，但公开政策还是宣布严守中立。
而美国、英国早与日本做了利益交换，一方面希望保护自己的在华利益，一方面又希望
日本进攻苏联。美国、英国甚至宣布支持日本的行动。1931年10月美国总统胡佛公开发
表讲话支持日本侵略中国东北三省：“日本为保卫日侨生命财产的安全起见，对满洲的
进兵是不可避免的”，“……我们是不能提出异议的。”英国首相张伯伦也说：“我的
同情完全在日本方面”。从1931年918事变到1932年底，美国向日本供应了1.81亿美元
的军火。

　　1931年“9·18事变”不过是1928年“济南惨案”的翻版，只是损失更惨重而已。
在济南惨案中，蒋介石手握重兵，却不敢抵抗几千日本干涉军，结果7000多中国军民被
杀害，蒋派去对日军交涉的蔡公时等17名外交人员被日军割掉耳朵、鼻子、挖去双眼最
后残忍地杀害了。

　　无数悲惨的事实证明，面对外敌侵略，没有军事力量做后盾的外交必然破产，如同
一个赤身裸体人落到狼群中。周恩来总理谈到蒋介石时说：“我们看他的过去，知道他
的现在；看他的现在，知道他的将来。”

　　1931年中国能抵抗吗？

　　“9·18事变”爆发时，东三省的日军正规军只有第2师团的两个旅团和6个守备大
队共1.04万人，在乡军人(退伍军人)1万人，警察3000人。共2.34万人。能迅速支持的
日军只有驻朝鲜的2个师团，共3万人。而驻扎在东三省的东北军有20多万，平津一带还
有东北军11万主力部队，可以迅速回师关外。因此兵力方面中方占绝对优势。

　　总体上，中国军队的火力是不如日本军队的，但是在“9·18事变”时，由于蒋介
石的不抵抗主义，仅沈阳一地白白丢掉的武器就有飞机260架，重炮、野战炮250门，炮
弹10万发，步枪15万支。这些武器如果用于对日作战，在日本大举增兵之前的1～2个月
内，火力上也可以完全压倒东北和朝鲜的日军。918事变前，东北军将领黄显声将军秘
密把20万支枪分散到各县，为后来的抗日义勇军和抗日联军准备了大量的武器。

　　即使在火力处于劣势情况下，只要有坚强的组织、正确的作战指挥，中国军队也完
全可以和日军作战。就在蒋介石发表“3日亡国论”之后17天，蔡廷锴将军指挥的19路
军就违抗蒋撤退的命令，在上海奋起反击日军，奋战30多天，这说明中国军队是完全可
以和日军作战的。那幺东北军能打仗吗？同样可以。就在918事变后不久，驻黑龙江的
东北军22旅在双城车站袭击日军天野旅团，杀伤日军600～700人。但是上述个别部队的
孤军奋战都因为得不到主力的支持而失败，因为现代战争需要协同作战和大量的后勤保
障。同样是东北军，1937年吕正操指挥的第691团奉命掩护几十万“国军”南撤，691团
完成断后任务后决定留在华北坚持抗战，后来加入了八路军，在冀中地区坚持了8年游
击战。抗战中，东北军第111师参加了山东八路军，后来成了中著名的38军的一部分，
在抗美援朝战争中，38军屡建奇功，被誉为“万岁军”。无数事实证明，东北军是能打
仗的，但是蒋的不抵抗主义断送了国家、断送了军队。

　　火力强和火力弱的军队之间的差异，不是能不能打的问题，而是用什幺方法打的问
题。以30万东北军的实力，完全可以采用主力军的运动战结合民众的游击战与日军周
旋。东北人民曾经组织起大量的抗日义勇军和抗日联军进行了长期斗争，但因为得不到
正面战场主力军的援助而失败。抗美援朝初期，跨过鸭绿江的中国人民志愿军只有25万
左右，1950年中、美军队之间的火力差距远远大于1931年中、日军队之间的差距。

　　就人力、财力、物力而言，从“9·18”到“7·7事变”，中国军队没有一天不在
打仗，只是这些力量大多数没有用在抗日的战场上，而是白白消耗在内战中。东北3000
万人口中，如果以10%的保守比例计算(二战中德国征兵达到其总人口的16%)，本来能够
用于对日作战的兵龄男子就达300多万，几乎相于8年抗战中中国军队的总伤亡。
“9·18”之后，日本从关内骗到关外的劳工又有300万，这些人力都被送到矿山、工
厂、或修筑秘密工程，为日本侵华战争服务，节省了日本大量劳动力用于战场。战后在
东北地区日本工、矿企业及军事基地附近发现的万人坑中就有50～60万具劳工的遗骸。

　　到1937年，全面抗战开始时，蒋在1931年以后立志要消灭的共产党、广东、广西等
地的地方势力他一个也没有消灭，而且后来还和这些力量一起合作抗日了。这说明中国
各种主要政治力量，虽然政见不同，但是在民族危亡的时刻，是可以团结在抗日民族统
一战线的旗帜下共同抗日的。即使仍有不顾大局的反对势力，也会由于抗战一方维护民
族利益的正义行动而陷入孤立，最终加速其失败。比如1950年中国境内有国民党残匪
170万，但是随着志愿军在朝鲜战场上的节节胜利，这些残匪很快都土崩瓦解了。这个
事实说明，一个政权的合法性，很大一部分来自于其捍卫整个民族生存与安全的能力。

　　无论从人力、物力、军队、民心、士气等各方面看，中国在1931年，是完全有能力
奋起抗战的。

　　1931年日本国力

　　孙子说：“知己知彼，百战不殆”。

　　1931年，日本是否有能力3天灭亡中国呢？实际上，1931年的日本并没有足够的国
力来侵略整个中国，其经济规模、产业结构、政治体制、动员程度、军事能力都不可能
支持一场大规模战争，甚至无法支持一场长期的局部战争。

　　由于1923年东京大地震和1929世界性经济危机的连续打击。整个20年代日本都不得
不压缩军费开支，甚至裁减军队。30年代初期的日本并没有完成工业的军事化，重工业
只占其工业的38%，军费只占财政支出28%。如果日本经济按正常经济规律运行，其生产
能力根本无法满足全面侵华战争需要。例如1931年日本军费为4.54亿日元，仅生产步枪
3613支，机枪514挺，火炮90门，坦克12辆，飞机410架。甚至弥补不了一次大规模战役
的消耗。

　　“9·18事变”时，驻北平的日本特务机关长松室孝良给关东军的秘密报告中说：
“须知‘9.18’迄今之帝国对华历次作战，中国军因依赖国联，而行无抵抗主义，故皇
军得以顺调胜利。……倘彼时中国官民能一致合心而抵抗，则帝国在满之势力，行将陷
于重围，一切原料能否供给帝国，一切市场能否销费日货，所有交通要塞、资源工厂能
否由帝国保持，偌大地区，偌多人口，能否为帝国所控制，均无确实之把握……”。

　　1932年“1·28事变”时，由于19路军积极抵抗，日军4易主帅，3次增兵。在战局
僵持不下时，日本藏相高桥是清曾说：“我国海外信誉正在急剧下降，目前在海外筹划
资金已不可能，这样下去，军费连3个月都维持不了”。

　　由于日本的财政能力和侵略扩张野心之间的矛盾，造成军方和政府的矛盾激化，不
断发生倒阁、兵变和刺杀事件。1930年由于滨口内阁压缩海军军费，签署了《伦敦条
约》，同意限制日本海军规模，因此日本海军杀死了滨口幸雄首相。1932年“5·15兵
变”，日本陆军杀死犬养毅首相。由于不能满足日本军阀对战争经费需求，在1936年日
本皇道派军人发动的“2·26兵变”中藏相高桥是清被作为“国贼”乱枪打死。1930年
到1937年间，日本共有2位首相2位藏相被杀。

　　政治动荡的背后的实质是日本财阀改变了他们的投资方向。财阀为了自己的利益，
总是投资于风险小、利润大的行业。“9·18事变”日本轻易夺取了东三省，使日本财
阀改变了主要依靠商品和投资掠夺中国财富的老办法，转变为主要依靠战争掠夺的手段
为主。因此他们在经济上投巨资于军工产业，在政治上抛弃了政党政治，转而支持法西
斯政治。这是日本发动全面侵华战争必不可少的政治、经济准备。

　　“918”是日本侵略扩张的又一场赌博。占领东三省，使日本获得了巨大的财富、
资源、劳动力、商品市场，帮助日本摆脱了30年代世界性经济危机，政治、经济、军事
上完成了向军国主义道路转变。支持了日本以后进行的侵略战争。1937年日本军费增加
到32.7亿日元，从1931年到1937年，日本军费增长了7倍，步枪生产增长了10.8倍，机
枪增长了3.2倍，火炮增长4.3倍，飞机增长2.8倍，坦克增长38.9倍,汽车增长20倍。这
时日本才初步具备了发动大规模侵华战争能力。

　　关于侵略东北三省与侵略全中国的关系，《田中奏折》里说得很清楚：“欲征服中
国，必先征服满蒙”。不夺取东三省的资源，日本就没有能力发动全面侵华战争。假如
日本从华东方向侵略中国，那幺日本就无法夺取足够的铁、煤炭等战争物资。日本的扩
张战略带有强烈的赌徒色彩，它必须把本钱和一次赌博赢到的钱全部压上去，进行下一
次更大的赌博，只要一次输掉了，它就只有倾家荡产，退回最初的起点。

　　如果中国在1931年能够奋起抗战，不但不会3日亡国，还可以避免后来半壁河山惨
遭战祸的结局






-
...........................
|MSN: richard_ko911@msn.com |
-----------------------------